banner tạm

Cập nhật lúc : 2:53 PM, 04/12/2014

  • Chia sẻ
  • Facebook
  • Viết bình luận
  • Bản in

Gia đình chị Huyền đòi bồi thường hơn 1 tỉ đồng

Chiều nay, 4/12, phiên tòa xét xử Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường tiếp tục với phần xét hỏi. Theo đó, chồng nạn nhân Huyền đã đề nghị bồi thường hơn 1 tỉ đồng.

14h23, Luật sư Vân tiếp tục hỏi bị cáo Khánh: “Bị cáo có bị ép cung, dụ cung hay không?”


- Không ạ!

- Bị cáo khai tại bản khai trước đây rằng bị cáo có nói Tường mang đi vứt xác. Tại sao hôm nay bị cáo thay đổi lời khai?

- Do trước đây bị cáo không nhớ hết.

14h20, 
Luật sư Chu Thị Trang Vân, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Tường, hỏi Nguyễn Mạnh Tường: “Bị cáo cho biết, bị cáo có chỉ đạo nhân viên dọn đồ đạc phi tang hay không?”

- Bị cáo không chỉ đạo.

- Bị cáo Khánh nói bị cáo hứa tăng lương cho Khánh, đúng không?

- Không ạ!

 14h16, đại diện Viện KSND tiếp tục hỏi bị cáo Tường: “Khi mở trung tâm thẩm mỹ viện, bị cáo có đọc quy định của ngành y không?

- Dạ có đọc.

- Bị cáo thấy việc làm của bị cáo phẫu thuật thẩm mỹ, hút mỡ bụng... dẫn đến hậu quả chị Huyền chết thì đúng hay sai?

- Câu hỏi của quý tòa có nhiều câu trả lời. Việc bị cáo thực hiện thủ thuật phẫu thuật thẩm mỹ có thể đúng, có thể sai. Còn việc phi tang xác chị Huyền, bị cáo thừa nhận là sai - Nguyễn Mạnh Tường "lý luận".

Bị cáo Tường bị xét hỏi tại phiên tòa
Bị cáo Tường bị xét hỏi tại phiên tòa

14h07, 
đại diện Viện KSND TP Hà Nội hỏi bị cáo Tường: Bị cáo khai với cơ quan điều tra có đúng không?

- Dạ đúng!

- Thẩm mỹ viện có đủ điều kiện để hoạt động không?

- Dạ không ạ!

- Thủ tục trước khi phẫu thuật cho chị Huyền thì bị cáo có làm xét nghiệm cho chị Huyền không?

- Bị cáo chỉ thử máu chảy, máu đông.

- Bị cáo là bác sĩ, bị cáo phải chịu trách nhiệm làm các xét nghiệm này chứ không thể đổ thừa cho các y sĩ, y tá. Bị cáo có thực hiện việc thử phản ứng kháng sinh không?

- Đây là quy trình mà các y tá phải làm.

- Trước khi làm phẫu thuật cho chị Huyền, bị cáo có hỏi y tá không?

- Có ạ.

- Bị cáo có biết ai thử thuốc kháng sinh không?

- Bị cáo không biết.

- Đây là trách nhiệm của bị cáo, nếu các y tá không làm các xét nghiệm mà nói với bị cáo là họ đã làm xét nghiệm rồi thì sao?
 - đại diện Viện KSND TP Hà Nội “chốt”.

14h02,
 Tiếp tục thẩm vấn bị cáo Tường, HĐXX hỏi: Bị cáo cho biết tại sao bị cáo pha dung dịch vượt quá tiêu chuẩn cho phép gấp tới 1,5 lần, tại sao bị cáo lại chỉ đạo pha dung dịch cao như thế?

Bị cáo Tường: Thưa quý tòa, do câu hỏi của cơ quan điều tra là bị cáo pha 5 chai dung dịch. Tuy nhiên bị cáo chỉ sử dụng có 3,5 chai thôi.

- Tại sao bị cáo lại pha 5 chai?

- Vì bị cáo sợ quá trình sử dụng sẽ bị đổ vỡ.

 Tòa hỏi đại diện Sở Y tế Hà Nội, tuy nhiên, vị đại diện này cho hay: “Đến trưa nay tôi mới nhận được ủy quyền nên không thể trả lời. Còn đồng chí sáng nay đại diện cho Sở Y tế chiều đi vắng.”

Hai bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều
Hai bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều

13h55, 
HĐXX hỏi anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Anh Huy cho biết, về phần bồi thường thiệt hại, anh đã có bảng kê gửi HĐXX. Theo đó, số tiền mà anh Huy đề nghị bồi thường là hơn 1 tỉ đồng. Cho đến nay, chị Hằng - vợ bị cáo Tường - đã bồi thường gia đình anh 200 triệu đồng.

“Việc yêu cầu bồi thường thiệt hại thì tôi đã trao đổi với gia đình và đã thống nhất.” - anh Huy nói trước tòa.

Tại phiên tòa, bố mẹ nạn nhân Huyền đều khẳng định đồng ý với đề nghị của anh Nguyễn Hữu Huy. Về phía Nguyễn Mạnh Tường, bị cáo đề nghị HĐXX giải quyết khoản bồi thường theo quy định của pháp luật.

13h50
, HĐXX bắt đầu làm việc, tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

- Phương pháp hút mỡ bụng của bị cáo đã được áp dụng tại Việt Nam hay chưa? - Tòa hỏi.

- Chưa ạ!

- Bị cáo biết khi áp dụng các phương pháp mới học ở nước ngoài thì có cần xin phép ai không?

- Chỉ cần xin phép sếp.

- Bị cáo nên nhớ khi áp dụng các phương pháp mới và khoa học kĩ thuật thì phải được sự đồng ý của cơ quan chức năng. Cụ thể ở đây là Sở Y tế Hà Nội, Bộ Y tế là cơ quan cấp trên của bị cáo. Trong vấn đề này là bị cáo có vi phạm. - Tòa chỉ rõ.
theo dantri

Viết bình luận

Bình luận của bạn sẽ được biên tập trước khi xuất bản